道可道粳米,道可道大米是哪产的

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于道可道粳米的问题，于是小编就整理了1个相关介绍道可道粳米的解答，让我们一起看看吧。中华文化的智慧与西方科学的方法，有什么差别？中...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于道可道粳米的问题，于是小编就整理了1个相关介绍道可道粳米的解答，让我们一起看看吧。

1. 中华文化的智慧与西方科学的方法，有什么差别？

中华文化的智慧与西方科学的方法，有什么差别？

文化, 从字面上理解 : 文 ,应理解为知识、了解、掌握 ; 化, 就是将知识、了解、掌握的认知(知自知彼)转化成一种"智慧"能力,去运用于"生活实践、生产实践、社会实践和科学探索中去.

可见,文化是认知转化为能力的结果和行为方式.在我们认知自然的过程,本身就包含科学的因素和方法. 如"神农"尝百草,这本身就是一种科学实践活动过程,是对"百草"能否疗伤治病的认知过程; "望闻问切"则是对疾病证状现像的认知,由表及里揭示其病因病源的过程.没有以上这个认知过程,也就不会有今天的中医学的诞生.

因此,可以这样说: 文化是结果和方式选择; 智慧是能力; 科学是精神特质,一种探因求果,追根究底的精神特质. 可惜的是,至秦的大一统,特别是"罢黜百家独尊儒术"后,中国人的这种"探因求果、追根究底的精神特质(科学精神)被形而上学的各代儒学***,一点点给"绝育"了,从此绝大多数中国人都成了"精神太监",中国只留下了《易经》和"玄学",没有了"哲学"和"科学"这一对兄弟.

不要用文化来与科学比"智慧".文化是沉淀的积沉物,是死的; 科学是"活性因子"是活的.这个没有可比性.

其实不该那么复杂，也就是一个事与理，机械与灵活，整体与局部而己。而理事无疑法界本不可分割，理不凝事，事不疑理。而西偏前者，机械，事而疏于理。究单一个五运六气学说，能预测大自然的气侯变化如何，又与人体发病如何。西方科学是法达到也无法解释的。

中华文化源远流长，这种没有断续的连续性，使得与以断续性为特色的西方文化，有根本的不同。

如源远的历史记载，使得早期的巫术活动巫术思维进入了文化思想，形成了神秘的道文化，追求天人合一。天人合一就是巫师通神状态的理性化处理。

而断裂的西方文化追求逻辑推理。逻辑推理从一个***设开始，运用逻辑定律进行推理，获得了很大改造自然的力量。但人造的逻辑到极点就会产生悖论。

从逻辑上来讲，中国人的思维特点在于负的逻辑，如道家、禅宗，如中国画之烘云托月，通过云层的光线来描绘月亮所在。正的逻辑是直接定义概念，负的逻辑不从正面定义，而是通过否定外延来界定概念所指。如什么是道？道家说，道是无名，道可道，非常道，道不可说。禅宗说，道不可思议，不属可知，不属不可知，可知是凡人见解，不可知就不可修了。

还有一个特点是和。中国人认为以和为贵，仇必和而解，而西方人的思维就是仇必仇到底。

以上两方面是我认为的中西方文化与智慧的主要不同。

谢邀。首先我不太认可你的问题，东方的智慧和西方科学的方法没有可比性。要么东方智慧和西方智慧比，要么东方与西方比科学方法。

哲学是智慧的学问。中华传统哲学已经流传几千年了，近代以前一直统领中华社会，发挥了不可磨灭的作用。西方主要哲学成体系是在文艺复兴后，一直延续到今天。

若说东西方智慧最大的区别在哪里，个人认为在合与分。东方重视"合"，重视整体，西方重视“分"，重视个体。

正因为东方重整体描述，所以东方人想像力是很丰富的，古代中国的玄学非常发达。西方重视个体的作用，所以西方擅长思辩，逻辑思维。

正因为如此，可以看到东西方在不同的思维方式下，行为有巨大分野。中国人对整个系统进行研究，可以天马行空，这种方式其实非常有利于发明创造的。西方人则严谨，精确，对每一部分都有深入的研究，所以西方在技术、产品品质，精确性上领先中国。

在对待智慧的问题上，两者的切入方法其实相差不大，中华先人仰观俯察，观世间变化，然后总结。西人则通过外在系统的实验找出因果关系，最后总结。在去粗取精的过程中，西人善用逻辑，东方善用意会。汉字靠的就是意会。未完待续。

到此，以上就是小编对于道可道粳米的问题就介绍到这了，希望介绍关于道可道粳米的1点解答对大家有用。